Wer Frieden (nicht) will

Es gibt ein berühmtes Zitat von Friedrich Schiller: »Es kann der Frömmste nicht in Frieden leben, wenn es dem bösen Nachbarn nicht gefällt.« Der Werkkontext ist der Freiheitskampf der Schweizer. Generationen von Kriegsdienstverweigerern im alten Westdeutschland wurden in ihren Prüfungsgesprächen mit dem Vers konfrontiert, um sie als bestenfalls naiv erscheinen zu lassen. Es lohnt sich, das Zitat auf die chinesischen Vermittlungsbemühungen im Ukraine-Konflikt zu beziehen. Beijings Sonderbotschafter Li Hui begann am Montag eine Sondierungsreise, die ihn nach Kiew, Berlin und in andere westeuropäische Hauptstädte führen wird. Ob seine Mission Erfolg hat, steht in den Sternen, und die stehen schlecht.

Dass der Westen glaubt, Chinas Bemühungen mit der Unterstellung der Selbstverständlichkeit, Beijing verfolge mit seiner Initiative eigene Interessen, schon diskreditiert zu haben, zeugt dabei allenfalls von der in Washington, Brüssel und Berlin gepflegten Arroganz. Worin die Wünsche Chinas bestehen, braucht dann gar nicht mehr erörtert zu werden. Dass es einen Staat gibt, der seine Interessen nicht vorab mit der strategischen Agenda des kollektiven Westens abspricht, soll schon reichen, diese zurückzuweisen.

Um eine Friedensmission scheitern zu lassen, braucht es aber noch mehr als die Diskreditierung des potentiellen Vermittlers. Man muss auch die Seite, die unter dem Krieg am meisten leidet und von daher den schwerwiegendsten Grund hätte, ihn möglichst bald zu beenden, in die Lage versetzen, ihn fortzuführen. Von der subjektiven Seite her hat der Westen in Wolodimir Selenskij und seiner Mannschaft eine Truppe zur Hand, die sich dem Krieg mit Haut und Haaren verschrieben hat. Davon, dass er weitergeht, hängt ihr politisches und potentiell auch physisches Überleben ab. Denn außer Krieg können sie nur das Übliche: Korruption, Bereicherung und nationalen Fanatismus. Aber im Zeichen des Krieges legt ihnen der Westen alles zu Füßen: Waffen, noch mal Waffen, Milliarden und die Aussicht auf einen beschleunigten EU-Beitritt, das heißt auf noch mehr Geld.

Warum machen die westlichen Staaten das trotz ihrer sonstigen Konkurrenz untereinander? Weil die Ukraine ihre Werte verteidigt? Vielleicht, aber dann muss man dazusagen, worin diese bestehen: am Ende wohl darin, das Erbe von 500 Jahren kolonialer Dominanz zu verteidigen, in deren Rahmen Menschenrechte für Weiße und die Versklavung der Nichtweißen so gut zu vereinbaren waren. Natürlich betreibt China damit, dass es sich um die Beilegung eines völlig verfahrenen Konflikts bemüht, auch seinen eigenen Aufstieg. Aber das offen zur Schau gestellte Interesse des Westens an einem langen Krieg um die Ukraine verleiht dem postkolonialen Kontext des Widerstands gegen die chinesische Vermittlung Plausibilität.