Zum Inhalt der Seite
Droste

Wahre Tierrechte (40)

Auf diese so wohltuend scheinende Weise sukzessive der klaren Sicht auf ihre Lage verlustig gehend, hörten die Menschen und Tiere vom Hof, die kurz zuvor noch aufgebracht und heftig austeilend Gegenwehr geleistet hatten, geduldig und immer handzahmer zu. Die Bank, führte Schwabedissen aus, benötige für die Aufstockung eines Kredits nun einmal Sicherheiten; das sei beileibe kein Ausdruck des Misstrauens, und wenn es nach ihm ginge, wäre die Angelegenheit, wie unter guten Partnern oder sogar alten, vertrauten Freunden üblich, längst vom Tisch, doch seien ihm leider die Hände gebunden. Sein für alle Beteiligten zufriedenstellender Kompromissvorschlag sei es nun, den wahren (mit h) und Warenwert (ohne h), wie er schmunzelnd erklärte, von unabhängigen Gutachtern neu estimieren und beziffern zu lassen. Was aber seien denn die Sicherheiten, die der Hof bieten könne, fragte er, als ob er sich das wohlfrisierte silbrige Haar darüber gerauft habe, und gab auf die rhetorische Frage sogleich selbst die adäquate Antwort: Die Tiere selbst hätten doch, jedes für sich wie auch als ein Ganzes – die herabsetzenden Worte »en gros« und »im Gesamtpaket« vermied er dezent – einigen Wert und könnten diesen, also sich selbst als Sicherheit anbieten, ad hoc, unbürokratisch und zu fairen Konditionen.

Kein empörtes Fauchen und Zischen ertönte, kein wütendes Blöken, nicht einmal ein wenig fingiertes Hahnengeschrei, wie Heinrich Heine es einst beschrieben hatte. Es war, als habe Schwabedissen mit seiner gewinnenden, Beifall erheischenden Tour mitsammen seines Gleitcreme-Timbres sämtliche Zuhörer sediert.

Anzeige

Fortsetzung folgt

→ Sie können uns auch mit einer Spende unterstützen
Erschienen in der Ausgabe vom 21.11.2018, Seite 10, Feuilleton

Wie hat Ihnen dieser Artikel gefallen?

→ Teilen und weiterempfehlen
Solidarität jetzt!

Das Verwaltungsgericht Berlin hat entschieden und die Klage des Verlags 8. Mai abgewiesen. Die Bundesregierung darf die Tageszeitung junge Welt in ihren jahrlichen Verfassungsschutzberichten erwahnen und beobachten. Nun muss eine höhere Instanz entscheiden.

In unseren Augen ist das Urteil eine Einschränkung der Meinungs- und Pressefreiheit in der Bundesrepublik. Aber auch umgekehrt wird Bürgerinnen und Bürgern erschwert, sich aus verschiedenen Quellen frei zu informieren.

Genau das aber ist unser Ziel: Aufklärung mit gut gemachtem Journalismus. Sie können das unterstützen. Darum: junge Welt abonnieren für die Pressefreiheit!