Zum Inhalt der Seite

Henze, P. S.

Von Stefan Siegert

Zu meinem Text über die Aufführung von Hans Werner Henzes Oratorium »Das Floß der Medusa« in der Elbphilharmonie am vorvergangenen Freitag (jW vom 21.11.) eine kurze Nachbemerkung: Ich hatte am Sonntag abend Gelegenheit, den Mitschnitt der Hamburger Aufführung auf SWR 2 zu hören. Ratlos bin ich immer noch, auf welche Weise die Schallwellen zustande kamen, die mein Ohr an jenem Abend erreichten. Was ich wahrnahm, war zum Verstummen. Aber es entsprach, wie ich am Radio feststellen konnte, nicht der Wirklichkeit. Die bestand in einer in allen Belangen der Qualität von Henzes Partitur gerecht werdenden Aufführung. Bläser, Streicher, Schlagwerker des SWR-Symphonieorchesters arbeiteten filigran und gut abgestimmt mit den Henzes Harmonik und Gliederung in dynamisch differenzierten Farben und textverständlich präsentierenden Chören des SWR, des WDR und der Freiburger Domsingknaben. Delikate Klangfilme gab es zu verfolgen in den Begleitungen der vielen Melodram-Passagen, zarte Valeurs auch bei den Sängern. Camilla Nylunds Sopran schien mir gelegentlich zu dramatisch. Das schmälerte indes den großartigen Gesamteindruck nicht, für den Dirigent Péter Eötvös verantwortlich war. Ich räume also gern alle Missverständnisse aus, der Abend war ohne Fehl. Mit mir stimmte irgend etwas nicht. Und ich vergaß zu sagen: Es war eine Großtat von Elbphilharmonie-Intendant Christoph Lieben-Seutter, Henzes wichtiges Oratorium in der zweiten Saison des schönen Hauses an der Elbe zum zweiten Mal seit der geplatzten Uraufführung von 1968 nach Hamburg zu bringen.

junge Welt

Unabhängiger Journalismus braucht deine Unterstützung.

Bezahlmethoden:

Mit Absenden erklärst du dich mit der DSGVO-konformen Datenverarbeitung einverstanden

Erschienen in der Ausgabe vom 28.11.2017, Seite 11, Feuilleton

Wie hat Ihnen dieser Artikel gefallen?

→ Teilen und weiterempfehlen
Solidarität jetzt!

Das Verwaltungsgericht Berlin hat entschieden und die Klage des Verlags 8. Mai abgewiesen. Die Bundesregierung darf die Tageszeitung junge Welt in ihren jahrlichen Verfassungsschutzberichten erwahnen und beobachten. Nun muss eine höhere Instanz entscheiden.

In unseren Augen ist das Urteil eine Einschränkung der Meinungs- und Pressefreiheit in der Bundesrepublik. Aber auch umgekehrt wird Bürgerinnen und Bürgern erschwert, sich aus verschiedenen Quellen frei zu informieren.

Genau das aber ist unser Ziel: Aufklärung mit gut gemachtem Journalismus. Sie können das unterstützen. Darum: junge Welt abonnieren für die Pressefreiheit!