-
12.04.2011
- → Inland
Weiter Streit um Atomausstieg
Berlin. In den Regierungparteien gibt es weiter Streit um die
künftige Atompolitik. Nachdem Umweltminister Norbert
Röttgen (CDU) am Wochenende einen Sechs-Punkte-Plan für
eine schnelle Energiewende vorgestellt hatte, bezweifelte der
stellvertretende Vorsitzende der Unionsfraktion im Bundestag,
Michael Fuchs, am Montag die Finanzierbarkeit der Vorhaben. Der
haushaltspolitische Sprecher der Union, Norbert Barthle (CDU),
sprach sich gegen Subventionen für regenerative
Energieträger aus.
Röttgen hatte unter anderem ein Sonderprogramm zum schnellen Ausbau der Windkraft noch in diesem Frühjahr mit einem Volumen von fünf Milliarden Euro vorgeschlagen. Bayerns Umweltminister Markus Söder (CSU) bezeichnete die Idee eines Atomausstiegs bis 2017 als »absurd«. Dagegen kommt das Umweltbundesamt in seinem aktuellen Bericht zu dem Schluß, daß alle deutschen AKW bis 2017 stillgelegt werden könnten, ohne daß es zu Versorgungsengpässen und großen Preissprüngen kommen müsse. Bis zum bedarfsdeckenden Ausbau regenerativer Energien könnten erdgasbetriebene Anlagen mit Kraft-Wärme-Kopplung mögliche Engpässe überbrücken.
(AFP/dapd/jW)
Röttgen hatte unter anderem ein Sonderprogramm zum schnellen Ausbau der Windkraft noch in diesem Frühjahr mit einem Volumen von fünf Milliarden Euro vorgeschlagen. Bayerns Umweltminister Markus Söder (CSU) bezeichnete die Idee eines Atomausstiegs bis 2017 als »absurd«. Dagegen kommt das Umweltbundesamt in seinem aktuellen Bericht zu dem Schluß, daß alle deutschen AKW bis 2017 stillgelegt werden könnten, ohne daß es zu Versorgungsengpässen und großen Preissprüngen kommen müsse. Bis zum bedarfsdeckenden Ausbau regenerativer Energien könnten erdgasbetriebene Anlagen mit Kraft-Wärme-Kopplung mögliche Engpässe überbrücken.
Anzeige
(AFP/dapd/jW)
→ Sie können uns auch mit einer Spende unterstützen
Wie hat Ihnen dieser Artikel gefallen?
Durchschnittliche Bewertung: 0,0
Solidarität jetzt!
Das Verwaltungsgericht Berlin hat entschieden und die Klage des Verlags 8. Mai abgewiesen. Die Bundesregierung darf die Tageszeitung junge Welt in ihren jahrlichen Verfassungsschutzberichten erwahnen und beobachten. Nun muss eine höhere Instanz entscheiden.
In unseren Augen ist das Urteil eine Einschränkung der Meinungs- und Pressefreiheit in der Bundesrepublik. Aber auch umgekehrt wird Bürgerinnen und Bürgern erschwert, sich aus verschiedenen Quellen frei zu informieren.
Genau das aber ist unser Ziel: Aufklärung mit gut gemachtem Journalismus. Sie können das unterstützen. Darum: junge Welt abonnieren für die Pressefreiheit!
→ mehr aus dem Ressort Inland
