junge Welt: Jetzt am Kiosk!
Gegründet 1947 Sa. / So., 04. / 5. Mai 2024, Nr. 104
Die junge Welt wird von 2751 GenossInnen herausgegeben
junge Welt: Jetzt am Kiosk! junge Welt: Jetzt am Kiosk!
junge Welt: Jetzt am Kiosk!

Leserbriefe

Liebe Leserin, lieber Leser!

Bitte beachten Sie, dass Leserbriefe keine redaktionelle Meinungsäußerung darstellen. Die Redaktion behält sich vor, Leserbriefe zur Veröffentlichung auszuwählen und zu kürzen. Leserbriefe sollten eine Länge von 2000 Zeichen (etwa 390 Wörter) nicht überschreiten. Kürzere Briefe haben größere Chancen, veröffentlicht zu werden. Bitte achten Sie auch darauf, dass sich Leserbriefe mit konkreten Inhalten der Zeitung auseinandersetzen sollten. Ein Hinweis auf den Anlass Ihres Briefes sollte am Anfang vermerkt sein (Schlagzeile und Erscheinungsdatum des betreffenden Artikels bzw. Interviews). Online finden Sie unter jedem Artikel einen Link »Leserbrief schreiben«.

Leserbrief zum Artikel 50 Jahre »Prager Frühling«: Keine angenehme Wahl vom 21.08.2018:

Kapitalismus mit menschlichem Antlitz?

Viel wird über den »Prager Frühling« gesprochen. In höchsten Tönen wird über einen »Sozialismus mit menschlichem Antlitz« geredet, Reformkommunisten werden gepriesen. 1968 wurde in Bonn z. B. eine Goldmünze gefertigt mit dem Bildnis Dubceks. Verwunderung herrscht schon über diese Sympathie für die »sozialistische Ordnung« in der CSSR. (Seit 1956 und noch immer besteht übrigens ein KPD-Verbot in der BRD).
»Sozialismus mit menschlichen Antlitz« – was verbirgt sich dahinter? Hier ein offenes Geständnis eines Ota Sik: Berühmt wurde er als der Schöpfer der Wirtschaftsreformen des Prager Frühlings, die auch unter der Bezeichnung »Der dritte Weg« bekannt wurden.
Die von Ota Siks Team in der Akademie der Wissenschaften konzipierte Wirtschaftsreform ist am stärksten ins Bewusstsein der Öffentlichkeit gedrungen. Der 1968 in die Schweiz emigrierte Sik erklärte Jahre später freimütig, dass das Ziel dieser Reform von Anfang an die Restauration des Kapitalismus in der Tschechoslowakei gewesen sei: »Wir, der Kern der ökonomischen Reformer, versuchten in Prag damals eben nicht, den Kommunismus zu reformieren. Unser eigentliches Ziel war, ihn abzuschaffen und ein neues System aufzubauen. Man hat zwar immer von der Reform hin zu einer sozialistischen Demokratie oder sozialistischen Marktwirtschaft sprechen müssen, weil man sonst überhaupt nicht an die Öffentlichkeit gelangt wäre. (…) Wir konnten nicht öffentlich von der Notwendigkeit großer privater Unternehmungen sprechen. Auch während des Prager Frühlings ließ die damalige politische Führung das nicht zu.« (Interview mit Ota Sik: »Wer will denn heute den Mischmasch aus Plan und Markt?«, Die Welt, 5.11.1990)
Worum es in der Tschechoslowakei im Jahre 1968 ging.: Es ging schlicht um Regime-Change (Regimewechsel), wie man es heute nennen würde. 1989/90 erfolgte ein Systemwechsel, und man beeilte sich, in die NATO einzutreten. Vergessen die Parole: »Wenn ein Land einem anderen die Freiheit bringen will, kann es niemals selber frei sein ...«
Tschechische Soldaten sind zur Zeit im Rahmen der NATO-Missionen im Kosovo, in Bosnien und Herzegowina, im Irak sowie in Afghanistan im Einsatz. Nichts gelernt, sollte man meinen.
Doch vorher zeigten die neuen Herren, was sie von der Bevölkerung hielten: Das Land wurde zweigeteilt (1. Januar 1993: in Tschechien und die Slowakei). Die Bevölkerung wollte die Trennung mehrheitlich nicht, sie erfolgte dennoch. So funktioniert also der »Kapitalismus mit menschlichem Antlitz«!
Dennoch: Wie können »KPs« sich so offen für eine Marktwirtschaft einsetzen? Auch wenn sie »sozialistisch« genannt wird? Schauen wir nur mal nach China: Dort sitzen Milliardäre und angebliche Werktätige zusammen in der Partei. Ein Unding, aber es gibt Leute, die verteidigen das.
Herbert Polifka, Magdeburg
Veröffentlicht in der jungen Welt am 03.09.2018.
Weitere Leserbriefe zu diesem Artikel:
  • Konterrevolutionärer Frühling

    Ich nehme Bezug auf den jW-Artikel von Klaus Kukuk »Keine angenehme Wahl« vom 21. August 2018. Thema ist der sogenannte Prager Frühling 1968. Herzlichen Dank an Klaus Kukuk und junge Welt für die Bere...
    Roger Schwerdt, Rostock
  • Militärische Intervention zerstört Demokratie

    Es gab in der CSSR gewiss rechte Stömungen und Tendenzen. Sie waren aber politischer Natur. Solche Strömungen müssen folglich auch politisch bekämpft werden. In einer sozialistischen Demokratie sollte...
    Georg Kaufmann
  • Tragische Komponente

    Den Artikel über die Militärintervention der UdSSR vom August 1968 in der CSSR fand ich ärgerlich. Zwar konzediert der Autor »zahlreiche Konflikte und politische Streitpunkte« vor 1968, auch Rechtsver...
    Georg Auernheimer
  • Sozialistischer Pluralismus oder demokratischer Zentralismus

    Dass der »Genosse Diplomat« Kukuk nicht zu einer objektiven Analyse fähig ist, war zu erwarten. Die von ihm »bewiesene« (»seien«, »sollten«, »ein Zeitzeuge« ...) Konterrevolution wurde nach der brüder...
    Leonhard Schäfer, Florenz
  • Andropow lag richtig

    Ich kann nicht genau beurteilen, inwieweit die Aussagen Andropows im Text, zitiert aus einem Buch Markus Wolfs (war denn dieser persönlich dabei bei dem Treffen mit Mielke?), genau so gefallen sind. ...
    Johannes Bertl