Auf den ersten Blick wirkt Wladimir Putin wie das gerade Gegenteil zu Michail Gorbatschow: hier der Macher, dort der Zauderer; dort der Mann, dem eine Weltmacht in den Händen zerfallen ist, hier derjenige, der aus den Resten jenes Zerfalls wieder eine regionale Großmacht zu formen bemüht ist. Doch auf den zweiten Blick offenbart Putins Rede vor der UNO in New York Ähnlichkeiten in der Argumentation: Töne, wie die Älteren sie während der zweiten Hälfte der 1980er Jahre hörten, Phrasen von den Gemeinsamkeiten, damals dem »Gemeinsamen Haus Europa«, heute der gemeinsamen Bedrohung durch den islamistischen Terrorismus. Interessengegensätze werden moralisiert (»Kurzsichtigkeit«, »Egoismus«, »Überheblichkeit«), so als reichte es, wenn Politiker subjektiv eine andere Haltung einnähmen, und alles wäre gut.

Vielleicht ist manches davon den Anforderungen an die Rhetorik eines Auftritts vor der UNO geschuldet. Trotzde...