Rosenkrieger des Tages: Trump und Musk

Machtfehde: Im 20. Jahrhundert verdrängten Bürokratien zunehmend die Macht Einzelner – heute erleben wir eine Umkehr: Persönlichkeiten wie Donald Trump und Elon Musk dominieren Politik und Wirtschaft durch Charisma und Anhängerschaft. Doch ihr Zweckbündnis ist zerbrochen – aus persönlichen Eitelkeiten und gegensätzlichen Interessen: Trump favorisiert Zölle und fossile Energie, Musk hingegen freie Märkte und E-Mobilität. Auch Trumps Anti-Einwanderungskurs widerspricht Musks Herkunft und globaler Ausrichtung. Der Streit eskalierte, weil keiner der beiden zur Mäßigung fähig ist – und weil ihre Umgebung ihnen nicht widerspricht. Während Musk von Investoren Rückhalt erfährt, birgt Trumps unkontrollierbares Temperament als Präsident weltweite Risiken. Unklar bleibt, ob Musk Trump weiter herausfordert oder sich unterordnet. Klar ist nur: Die Abhängigkeit ganzer Staaten von unberechenbaren Persönlichkeiten ist gefährlich – und ein düsteres Warnsignal.

Die moralische Verrottung dieses Ausmaßes wurde aber erst ermöglicht durch unzählige kleiner Möchte-Gern-Trumps und -Musks sowie zig Millionen von klandestinen Bewunderern dieser Megapsychopathen weltweit.

»Rosenkrieg der Narzissten« *haha* Sehr nice. Es wirft sich eine Frage bei mir auf: Wie gesellschaftlich – oder besser: politökonomisch – relevant die Dynamik zweier Narzissten mit viel zu viel Macht sein kann, wenn sich diese in den unvermeidlichen Niedergang begeben? Erfahrungsgemäß gibt es ja durchaus Narzissten, die halbwegs objektiv betrachtet bzw. mindestens aus der subjektiven Sicht ihrer für ihr Selbstwertgefühl unbedingt notwendigen Bewunderer gute Dinge tun, vornehmlich Dinge, auf die gesunde Menschen keine Lust haben, die Narzissten aufgrund ihres Psychodrucks aber auf sich nehmen. Also i. d. R. alles, was mit größerer Öffentlichkeit zu tun hat. Durch ihren Psychodruck sind sie aber ja auch superleicht korrumpierbar, was auch regelmäßig passiert, sobald sie sogar eine nur geringe gesellschaftliche Relevanz erreichen: An ihrer (gefühlten) Wachstumsgrenze ihrer Bewunder:innen-Schar geben sie jeder Institution Interviews, erzählen jedem und jeder, was sie hören wollen und tun auch praktisch zu vorigem Verhalten konträre Sachen, solang ihnen mit der Aussicht erhöhter Reichweite nur eine Kamera vor den Nüschel gehalten, ihr Social-Media-Account von mehr und größeren verlinkt wird etc. pp. Dadurch verlieren sie dann aber ja am Ende. Die kleinen Narzissten ziehen sich dann zurück in ihre verkleinerte, aber dafür fundamentalere Bewunder:innen-Bubble, sodass sie die jetzt übergroße Ablehnung nicht mehr wahrnehmen müssen. Was aber, wenn das wie bei Trump und Musk nicht geht, weil die Ablehnung so groß wird, so mächtige Prozesse initiiert, dass sie nicht mehr ignorierbar wird? Mensch bedenke: Der eine sitzt am Waffenkarren, in dem u. a. tausende Atombomben liegen. Der andere kann sich so einen Karren basteln. Ich hoffe, bevor das ein manifestes Prob wird, landen sie beide in der geschlossenen Klapse. Die Pflegekräfte können ihnen ja ein paar rote Knöpfe aus Gummi ins Zimmer legen und den Feed der Überwachungs-Cams zurück auf einen dort angebrachten Display leiten …