Voll auf Linie

Am 15. Mai, der auch der Internationale Tag der Kriegsdienstverweigerung ist, hat die Universität Tübingen einem der vehementesten deutschsprachigen Befürworter von Aufrüstung und Waffenlieferungen einen Preis für »innovative und erfolgreiche Wissenschaftskommunikation« verliehen. Ausgezeichnet wurde Klaus Gestwa, Direktor des Tübinger Instituts für Osteuropäische Geschichte und Landeskunde, vor allem für ein als »Thesencheck« bezeichnetes Youtube-Video, das fast eine Million Mal angeklickt wurde. Darin schwärmt er unter anderem vom »Epochenumbruch«, den die »Zeitenwende« mit sich bringe. Angekündigt gewesen war die Preisverleihung zunächst als »öffentliche Feierstunde«; als sich abzeichnete, dass es Protest geben würde, wurde die Veranstaltung für die Öffentlichkeit geschlossen.

Dass an den bewachten Türen des Festsaals Schilder mit der Aufschrift »Geschlossene Gesellschaft – Zugang nur für geladene Gäste« prangten, hielt Monique Scheer, »Prorektorin für Internationales und Diversität« und Vorsitzende der Jury, die die Preisträger auswählt, nicht davon ab, in ihrer Begrüßungsansprache zu betonen, dass es der Universität seit langem ein besonderes Anliegen sei, »der interessierten Öffentlichkeit einen Einblick in ihre Forschungstätigkeiten geben zu können«. Der »Brückenschlag in die breite Öffentlichkeit« sei auch »die Grundlage« dieser Preisverleihung.

Der Slawist Tilman Berger hielt die Laudatio auf Gestwa. Der Historiker sei »ein Gesamtkunstwerk«, außerdem ein »sehr emotionaler Mensch«. Ein »Mensch der leisen Töne« sei er nicht. Aus dieser Eigenart resultierten »Konflikte«; davon sei »draußen auch etwas zu sehen«. Vor den verrammelten Türen hatten sich nämlich rund 70 Kriegsgegner versammelt, deren Sprechchöre im Saal immer wieder zu hören waren.

Zur Kundgebung aufgerufen hatte die Tübinger Informationsstelle Militarisierung. In ihrem Redebeitrag übte sie Kritik an der Universität. Diese feiere sich selbst, verleihe »ihren eigenen Flaggschiffprojekten Preisgelder«. Gestwas Darstellungen seien »an vielen Stellen grob vereinfachend«, einseitig und »voll auf Linie der Regierungspolitik«. Er vermittle »auch nur ein Narrativ, oder eben: Propaganda«. Weitere Beiträge gingen in eine ähnliche Richtung. In einer längeren Rede führte die SDAJ aus, wie Wissenschaftler sich in den Dienst der Herrschenden stellen. Die Demonstranten hielten Transparente mit Schriftzügen wie »Kein Preis für Kriegspropaganda« oder »Zivilklausel verteidigen«. Seit 2009 ist in der Grundordnung der Universität verankert, dass Lehre, Forschung und Studium »friedlichen Zwecken« dienen sollen.

In seiner eigenen Rede forderte der Preisträger derweil »Solidarität mit der Ukraine« und ließ sich über die »Naivität« gewisser »politischer Milieus« aus. Er scheuche »diejenigen auf, die den Zumutungen der ›Zeitenwende‹ mit einem wohlfühligen Wunschdenken ins Wolkenkuckucksheim entfliehen«. Wenn er sich anschaue, wen er »auf die Palme gebracht« habe – etwa »die stalinistisch-maoistische MLPD« –, dann dränge sich der Eindruck auf, dass seine öffentlichen Interventionen »nicht so ganz schlecht und falsch gewesen sein können«.

Er erhalte auch viel Zuspruch. Menschen versicherten ihm, seine Beiträge seien ihnen behilflich, »sich gegen die Moskauer Desinformationspolitik zu wappnen und geschäftstüchtigen Scharlatanen und politischen Traumtänzern nicht auf den Leim zu gehen«. Es müsse nun darum gehen, die Ukraine, die »für uns alle die heißen Kohlen aus dem von Moskau voll entfachten Kriegsfeuer holen muss«, in eine starke Position zu bringen – auch militärisch. Dafür bedürfe es »robuster Ge- und Entschlossenheit«. Wer dies, wie Gestwa, offen thematisiere, sei »kein Bellizist, kein Kriegspropagandist, sondern ein verantwortungsvoller Realist«.