Segen des Tages: New-York-Boykott

Das Urteil gegen Trump zeigt sehr deutlich die politische Schieflage der New Yorker Justiz. Das Urteil erging wegen »betrügerischen« Aufblähens von Vermögenswerten, um günstigere Kreditbedingungen zu erlangen. Sagt die Generalstaatsanwältin (!) Letitia James in einem Zivilprozess (!). Seit wann führen Staatsanwälte Zivilprozesse und nicht die vermeintlich Geschädigten? Alle Kredite wurden mit Zins und Zinseszins vertragsgemäß bedient – kein Kläger ohne Opfer. Es ist an Kreditgebern, die Aussagen des -nehmers zu prüfen: due diligence. Wäre Trumps Gebaren illegal, hätte man ihn vor einem Strafgericht angeklagt. Auf welcher Grundlage hat man denn die Werte als »zu hoch« beurteilt? Bei Immobilien ist das auch für Experten nicht einfach, weil die Marktlage eine Rolle spielt. Und Frau James (Demokratin) ist mit dem Versprechen in ihrem letzten Wahlkampf angetreten – Staatsanwälte werden ebenfalls direkt gewählt (!) –, sich Trump vorzuknöpfen (https://kurzelinks.de/r5z7, https://kurzelinks.de/cfp0). Wenn das (!) nicht nach politisch motiviertem Prozess klingt, was dann?! Denkaufgabe: Man ersetze NYC durch St. Petersburg und Trump gegen z. B. Chodorkowski! Apropos Wahlkampf, sie wollte eigentlich Gouverneurin werden; es ist also klar, dass sie langfristig zu höheren politischen Ämtern strebt, ähnlich Kamala Harris, die ebenfalls früher Generalstaatsanwältin war. Des Weiteren sind die Hürden in Zivilprozessen niedriger, nix da Unschuldsvermutung und Beweispflicht, Plausibilität reicht; auch zu sehen am kürzlichen Urteil wegen angeblicher aber unbewiesener (!) Vergewaltigung und Folgeurteil wegen Verleumdung (Carroll vs. Trump) – nichts beweisbar, aber die Geschichte klingt plausibel! Das ist juristische Kriegführung (Lawfare). Trump gewinnt so auf der politischen Bühne nur noch mehr Wählerschaft. Sie werden mit Warfare antworten, sollte man ihn an der Kandidatur durch solche Winkelzüge hindern! Davon bin ich überzeugt. »Chicago Ray« ist nur ein Vorgeschmack.