-
15.11.2007
- → Natur & Wissenschaft
Intime Daten
Martin Grauduszus, Hausarzt in Erkrath bei Düsseldorf, hat in seiner Eigenschaft als Präsident der Freien Ärzteschaft eine Protestaktion gegen die elektronische Gesundheitskarte organisiert. Es handle sich um »eine Schnüffelkarte«, mit der »intime Patientendaten auf Servern der Krankenkassen gesammelt« würden. »Das elektronische Rezept als Pflichtanwendung für alle Versicherten führt zum gläsernen Patienten. Durch die gespeicherten Daten sind ohne Probleme Rückschlüsse auf die Diagnosen der Menschen möglich und die Bevölkerung kann in Risikoklassen eingeteilt werden – mit entsprechenden Konsequenzen für ihre Weiterversicherung.«
Der Bevölkerung und den Medien sei vorgegaukelt worden, daß Gesundheitsdaten nur auf dem Chip gespeichert würden: »Dies war nie geplant, die Daten sollten von vornherein auf Zentralrechnern gespeichert werden. Der Chip ist nur der Schlüssel zu den Datenservern über das Internet.« Statt der versprochenen Kosteneinsparung durch elektronische Rezepte stehe »ein weiterer Bürokratieschub« ins Haus. »Wenn die öffentliche Hand in Deutschland das Wort ›Rationalisierung‹ in den Mund nimmt, kann man nur noch weglaufen.«
Die Freie Ärzteschaft e.V. ist ein Verband niedergelassener Ärzte. (ots/jW)
Der Bevölkerung und den Medien sei vorgegaukelt worden, daß Gesundheitsdaten nur auf dem Chip gespeichert würden: »Dies war nie geplant, die Daten sollten von vornherein auf Zentralrechnern gespeichert werden. Der Chip ist nur der Schlüssel zu den Datenservern über das Internet.« Statt der versprochenen Kosteneinsparung durch elektronische Rezepte stehe »ein weiterer Bürokratieschub« ins Haus. »Wenn die öffentliche Hand in Deutschland das Wort ›Rationalisierung‹ in den Mund nimmt, kann man nur noch weglaufen.«
Anzeige
Die Freie Ärzteschaft e.V. ist ein Verband niedergelassener Ärzte. (ots/jW)
Unabhängiger Journalismus braucht deine Unterstützung.
Wie hat Ihnen dieser Artikel gefallen?
Durchschnittliche Bewertung: 0,0
Solidarität jetzt!
Das Verwaltungsgericht Berlin hat entschieden und die Klage des Verlags 8. Mai abgewiesen. Die Bundesregierung darf die Tageszeitung junge Welt in ihren jahrlichen Verfassungsschutzberichten erwahnen und beobachten. Nun muss eine höhere Instanz entscheiden.
In unseren Augen ist das Urteil eine Einschränkung der Meinungs- und Pressefreiheit in der Bundesrepublik. Aber auch umgekehrt wird Bürgerinnen und Bürgern erschwert, sich aus verschiedenen Quellen frei zu informieren.
Genau das aber ist unser Ziel: Aufklärung mit gut gemachtem Journalismus. Sie können das unterstützen. Darum: junge Welt abonnieren für die Pressefreiheit!
→ mehr aus dem Ressort Natur & Wissenschaft