Gegründet 1947 Sa. / So., 21. / 22. Februar 2026, Nr. 44
Die junge Welt wird von 3063 GenossInnen herausgegeben
Aus: Ausgabe vom 28.01.2026, Seite 1 / Titel
Sozialstaat wird umgekrempelt

Reform mit Haken

Regierungskommission will Sozialstaat modernisieren, Leistungen zusammenführen und »bürgernäher« machen. Linke fürchtet Generalangriff
Von Ralf Wurzbacher
1_online.jpg
»Kosteneinsparungen erreichen« und »zielgenaue Erwerbsanreize« setzen: Verschlechterung für Menschen mit geringem Einkommen sind zu befürchten

Union und SPD wollen den deutschen Sozialstaat in einem »gesamtgesellschaftlichen Kraftakt« umfassend modernisieren. Bürgergeld – demnächst »neue Grundsicherung« genannt –, Kinderzuschlag und Wohngeld sollen in einem einzigen Sozialleistungssystem zusammengeführt, der Verwaltungsvollzug vereinfacht und die Apparate konsequent digitalisiert werden. So steht es in einem 50seitigen Entwurf der »Kommission zur Sozialstaatsreform«, der am Dienstag mittag Bundesarbeitsministerin Bärbel Bas (SPD) übergeben wurde. Das Gremium aus Vertretern von Bundesregierung, Ländern und kommunalen Spitzenverbänden war im September eingesetzt worden und hat zügig geliefert. Die Koalition will die Empfehlungen ab Mitte 2027 umsetzen.

Für die Bürgerinnen und Bürger stünden eine »bessere Verständlichkeit sowie der schnellere und einfachere Zugang zu Sozialleistungen im Vordergrund«, heißt es in dem Papier. Die Anlaufstellen zur Leistungsbeantragung und Betreuung sollen von derzeit vier auf zwei reduziert werden. Die Jobcenter hätten sich um erwerbsfähige, die Sozialämter um nichtarbeitsfähige Personen zu kümmern. Das Kindergeld soll künftig automatisch nach der Geburt ausgezahlt werden. Durch einheitliche Erfassung von Daten entfalle das »lästige Wiederholen von Angaben bei Behördenwechseln, und die Verfahren werden zum Beispiel durch Pauschalierungen, verlängerte Bewilligungsfristen und vereinfachte Nachweisverfahren deutlich schlanker«. Bei all dem gehe es darum, »Kosteneinsparungen zu erreichen«.

Hier erscheint Vorsicht geboten. Ausgangspunkt sei es gewesen, wie im Koalitionsvertrag beauftragt, Vorschläge »unter Bewahrung des sozialen Schutzniveaus« zu erarbeiten, liest man in der Vorlage. Dagegen warnte am Dienstag der Paritätische Gesamtverband vor »Verschlechterungen für Menschen mit geringem Einkommen«. Hintergrund sind Pläne der Kommission, »zielgenaue Erwerbsanreize« zu setzen. Gemünzt ist das auf die sogenannten Transferentzugsraten, also darauf, dass von Erwerbseinkünften von Bürgergeldempfängern oft kaum etwas hängenbleibt. Hier strebt die Kommission eine Staffelung an: »Sehr geringe« Einkommen sollten künftig stärker auf die Transferleistungen angerechnet werden, höhere Verdienste »weniger stark«.

Als »falsch« beanstandete dies Joachim Rock, Hauptgeschäftsführer des Paritätischen. Das Vorhaben treffe Haushalte mit wenig Geld, Alleinerziehende, Menschen mit Sorgeverpflichtungen oder gesundheitlichen Einschränkungen, befand er in einer Medienmitteilung. »Sozialpolitische Modernisierung darf nicht zu einer Politik versteckter Kürzungen werden.« In der Grundausrichtung begrüßte Rock allerdings das »ambitionierte Programm«. Zuspruch kam auch vom Caritas-Verband – mit einer Ausnahme: Die Kommission rät dazu, die Freizügigkeit von EU-Bürgern an »vollzeitnahe« Beschäftigung zu koppeln. Das spiegele nicht die Realitäten des Arbeitsmarktes wider, monierte Verbandspräsidentin Eva Welskop-Deffaa. Einrichtungen und Dienste im sozialen Sektor seien in hohem Maße auf Mitarbeiter in Teilzeit angewiesen.

Die Kommission hofft auf raschen Vollzug. Zahlreiche der Maßnahmen seien bereits durch Ausschöpfung des geltenden verfassungsrechtlichen Rahmens zu verwirklichen, für andere brauche es eine Grundgesetzänderung, also die Unterstützung der Opposition. Linke-Chefin Ines Schwerdtner will sich dafür – Stand jetzt – nicht hergeben. Sie wittert einen »Angriff auf den Sozialstaat«. Es drohe eine »massive Ausweitung sozialer Abwertung«, sagte sie der Rheinischen Post.

links & bündig gegen rechte Bünde

Jetzt den kostenlosen jW-Newsletter abonnieren – täglich das Beste aus der Tageszeitung junge Welt, direkt in Ihr Postfach. Ihre E-Mail-Adresse wird natürlich niemals an Dritte weitergegeben.

  • Leserbrief von Reinhard Hopp aus Berlin (28. Januar 2026 um 16:33 Uhr)
    Es ist immer wieder erstaunlich, mit welch einer Kreativität, Intensität und Verbissenheit nach immer neuen und weiteren (repressiven) Möglichkeiten gesucht wird, den Ärmsten und Bedürftigsten in diesem Land bloß keinen Krümel zu viel vom gesamtgesellschaftlichen Kuchen zukommen zu lassen. Eine derart fanatische Vehemenz bei der Verfolgung und Aufklärung von inzwischen längst zur Regel gewordenen gigantischen Steuerverbrechen (siehe z. B. Cum/Ex und Cum/Cum) wäre hingegen wesentlich ertragreicher und würde den Finanzbedarf eines wirklichen und einer solchen Bezeichnung dann auch würdigen Sozialstaates mehr als bloß kompensieren. Stattdessen werden die Schwerstverbrecher systematisch gedeckt und vor Strafverfolgung geschützt (siehe die Absetzung der ehemaligen Kölner Oberstaatsanwältin Anne Brorhilker und die Protektion der Hamburger Warburg Bank) sowie die schwächsten Bürger dieses Landes von den saturierten Politikern der etablierten Parteien via Mainstreammedien unentwegt diffamiert, stigmatisiert und kriminalisiert.
  • Leserbrief von Onlineabonnent/in Heinrich H. aus Stadum (27. Januar 2026 um 20:24 Uhr)
    CDU, AfD und SPD stellen 480 der 630 Sitze im Bundestag. 420, 421 Stimmen sind eine Zweidrittelmehrheit. Ich gehe davon aus, dass die AfD nicht gegen die für die »Reform« nötigen Grundgesetzänderung stimmen wird. Die Grünen haben 85 Sitze. Welche Änderungen/Art von Änderungen sind für die »Reform« nötig? Daran könnte noch ein Konflikt entstehen, wenn die AfD weitergehende Forderungen stellt. Der Schmelz der Brandmauer könnte Merz und Dobrindt auf der Zunge zergehen.
    • Leserbrief von Knut Knuddelt aus Berlin (28. Januar 2026 um 16:34 Uhr)
      Da wir hier von SPD-Bärbel-»Wir werden bei den Kürzungen an die Grenze dessen gehen, die das Verfassungsrecht hergibt«-Bas sprechen, die zusammen mit der »Schluss mit Lifestyle Teilzeit/Sozialtourismus/Völkerrecht-Gilt-nicht-für-Alle«-Merz-CDU agiert, wird es sicher nur eine klitzekleine Änderung. Womöglich werden nur zwei Buchstaben geändert, so dass es dann heißt: »Die Würde des Menschen ist antastbar«. Es geht ja im Kern darum, den Wohlstand Deutschlands zu erhalten, aber gehen Sie nicht davon aus, dass Sie damit gemeint sind. Es geht wahrscheinlich eher um Subventionen, Diäten, Dienstwagenprivilegien, Bahnen für Privatjets, 1.te Klasse Abteile im ICE, und dergleichen, und dafür braucht man wahrscheinlich Zwangsarbeit oder Arbeitslager, weil Menschen, die nicht Teil der Elite sind, und vielleicht sogar den Planeten gar nicht ausbeuten wollen, haben aus CDU-Sicht auch keinen Wert. Der »Haken« wird sich noch offenbaren!
      • Leserbrief von Onlineabonnent/in Heinrich H. aus Stadum (28. Januar 2026 um 19:11 Uhr)
        Diese Zweibuchstabenänderung wird sicher nicht stattfinden, denn sie wäre ja eine textuelle Nachführung der normativen Kraft des Faktischen. So offen werden sich die Charaktermasken nicht entlarven. Die Änderung wird also etwas wolkiger ausfallen, der FDGO wird wahrscheinlich noch der eine oder andere nebulöse Satz hinzugefügt.

Ähnliche: