Hitler, eine Liebeserklärung

Es ist Arbeiten von Historikern eigen, dass sie oft komplett kritisch bewertet werden, zumindest aber eine dialektische Betrachtung erfahren. Selbstverständlich divergieren die Meinungen der Leser. Ebenso können sich die Ansichten zu Artikeln in einem Printmedium unterscheiden. An dieser Stelle möchte ich einige Bemerkungen zu dem o. a. Artikel von Karl Wimmler machen.
Wenn ultrarechte Politiker die Zeit des Hitler-Faschismus als »Fliegenschiss« bezeichnet haben und sich dabei auf das Buch von J.C. Fest bezogen haben sollen, so ist das lediglich die Methode der schlichten Behauptung. In seinem Artikel vergisst K. Wimmler zu erwähnen, dass Neofaschisten seit etlichen Jahrzehnten selbst Geschichtsklitterung betreiben, um von den eigenen reaktionären und menschenfeindlichen Absichten und gefährlichen Plänen abzulenken.
Im ersten Absatz Ihres o. a. Artikels wird dargelegt, dass J.C. Fest u. a. für die FAZ gearbeitet hat. Die Terminologie Ihres Journalisten lässt insgesamt erkennen, dass er nicht gerade ein Freund der FAZ ist. Im weiteren Verlauf rekrutieren Sie M. Reich-Ranicki als eine Art Anwalt für Ihre Meinung. Dass Reich-Ranicki als selbsternannter Großinquisitor der deutschen Literatur stets wohlwollend für das journalistische Aushängeschild der deutschen Bourgeoisie geschrieben hat, scheint den Urheber Ihres Artikels aber nicht zu stören.
Ihr Mitarbeiter kritisiert, dass das Buch von J.C. Fest den Untertitel »Eine Biographie« trägt. Das Fremdwörterbuch definiert Biographie so
»1. Lebensbeschreibung
2. Lebenslauf, Lebensgeschichte eines Menschen.«
Diese Anforderung hat J.C. Fest aber erfüllt.
Dass J.C. Fest die Förderer und Profiteure Hitlers kleinredet, ist erneut die Methode der schlichten Behauptung. Tatsächlich nennt Fest die Namen der Förderer und beschreibt ihr Wirken:
Von Scheubner Richter [»Hitler«, J.C. Fest, S. 201f], »Putzi« Hanfstaengel [S.200 f], Dietrich Eckart [S. 241], Borsig [S. 241], Fritz Thyssen [S. 241], Geheimrat Kirdorf [S. 241], Daimlerwerke [S. 241], Winifred Wagner [S. 712], Düsseldorfer Industrieklub [S. 428]. Die Reihe der von Fest genannten Förderer ließe sich nahezu endlos fortsetzen, würde aber den Rahmen eines Leserbriefes sprengen. Hat Ihr Mitarbeiter womöglich bewusst etliche Seiten des
Buches von Fest überschlagen?
Die Profiteure des Hitlerfaschismus kann man mit ihrer Zahl gar nicht nennen. Profitiert haben Unternehmen der Großindustrie, kleinere Betriebe, Gefolgsleute Hitlers, seine Entourage und auch kleinere Familien. Der Autor von »Hitler« beschreibt die Profiteure und ihre Hinwendung zum irrsinnigen Hitlerfaschismus durchgängig über etliche hundert Seiten. Würde ich jetzt zitieren, müsste ich ein ganzes Buch schreiben.
Ihr Journalist behauptet, A.Speer sei der Freund von J.C. Fest gewesen. Am Ende seiner Speer-Biographie schreibt Fest: »Der zerstörerische Wille ging zwar von Hitler aus. Doch hätte er keines seiner Ziele ohne die Helfer erreicht, für die Speer ein Beispiel ist.« [»Speer«, J.C. Fest, S. 482]. So etwas schreibt man also über einen »Freund«!? Dieser Freund (A. Speer) soll mit Blick auf die Hitler Biographie gesagt haben: »Er [Hitler] wäre zufrieden gewesen, ihm hätte es gefallen.« Auf den Seiten 29–44 seines Buches beschäftigt sich Fest mit der Herkunft Hitlers, mit der semiinzestuösen Geschichte seiner Familie und mit dem Versagen in der Realschule. Die Darstellungen von Fest machen deutlich, dass Hitler Angst vor der eigenen Vergangenheit hatte. Als man etwa 1930 versuchte, die familiären Hintergründe Hitlers aufzuhellen, zeigte er sich beunruhigt: »Diese Leute dürfen nicht wissen, wer ich bin. Sie dürfen nicht wissen, woher ich komme und aus welcher Familie ich stamme.« [»Hitler«, J.C. Fest, S. 31]. In der Vergangenheit Hitlers zu wühlen war übrigens lebensgefährlich. Reinhold Hanisch, seinen Kumpan aus einstigen, asozialen Männerheimtagen in Wien, ließ er umbringen, als er seiner Ende der 30er Jahre habhaft wurde. Schließlich hätte Hanisch viel über den arbeitsscheuen Freund erzählen können.
Auch die Stellungsflucht Hitlers im Mai 1913 legt Fest offen. Eine Stellungsflucht war auf jeden Fall mit einem sozial besonders ehrenrührigen Makel behaftet.
Wenn A. Speer tatsächlich gesagt hat: »Er wäre zufrieden gewesen, ihm hätte es gefallen«, dann muss Speer besoffen gewesen sein, oder er hat bewusst gelogen.
Dass Ihr Journalist ausgerechnet eine Bemerkung Speers, eines Faschisten, Kriegsverbrechers und Lügners benutzt, um eine krude Beweisführung zu rechtfertigen und sein eigenes Sentiment zu befriedigen, geht einfach zu weit. Überhaupt die Hilfe des in diesem Fall advozierenden Faschisten, Speer, in Anspruch zu nehmen, decouvriert die Pseudoargumente Ihres Mitarbeiters.
Am Ende ist es erlaubt, einen Blick auf die dicke Überschrift Ihres Artikels zu werfen. Der Titel, »Hitler, eine Liebeserklärung«, ist falsch und manipulativ. Manipulativ deshalb, weil es Leser geben mag, die sich nicht intensiv mit den Unpersonen Hitler und Speer beschäftigt haben. Eine Vergleichsmöglichkeit mit Ihrem Artikel hätte dann gefehlt. In seinem Buch hat Fest x-mal die Verbrechen Hitlers dargestellt:
»…, keiner hat eine solche Spur von Trümmern hinterlassen«. [»Hitler«, J:C; Fest, S. 17]
»…, gab er [Hitler] offenbar auch den Befehl, E.Röhm, der noch immer in seiner Zelle in Stadelheim wartete, zu ermorden.« [S. 641].
»So abstoßend die Umstände wirken, die diesem Freundesmord das Gepräge geben, …« [S.641]
»So hat Hitler denn auch nicht nur Deutschland zerstört, sondern dem alten Europa … ein Ende bereitet« [S. 1024]
»Noch seinem Ende, wie trivial und theatralisch misslungen es erscheinen mag, spiegelten sich jene beiden Seiten der Epoche, die er bewundert und zugleich noch einmal repräsentiert hat: etwas von ihrem dröhnenden Glanz, wie er in den Götterdämmerungsmotiven des dirigierten Untergangs zum Ausdruck kam, aber etwas auch von ihrem Schundcharakter, …« [S. 1033]
»…, und im Rückblick erscheint dieses Leben wie eine einzige Entfaltung ungeheurer Energie. Ihre Wirkungen waren gewaltig, der Schrecken, den sie verbreitete beispielslos …« [S. 1042]
Erneut könnte man endlos weitere Zitate anfügen.
So sehen also Liebeserklärungen nach Vorstellung des Herrn Wimmler aus. Hoffentlich hat er keine Freundin, Verlobte oder Ehefrau. Das würde nicht gut enden.
Zum Schluss kann der kritische Leser nur noch eine Schulnote an den Schriftsteller aus Graz vergeben: »Setzen! Sechs.«