Zum Inhalt der Seite

Zügig und korrekt

Briefwechsel mit Abgeordneten – oder Satire erschließt sich nicht jedem

Der Schriftsteller Theodor Weißenborn forderte im November 1985 die Bundestagsabgeordneten von CDU/CSU, SPD und FDP unter dem Pseudonym Thomas Klausen und im Auftrag einer von ihm frei erfundenen »Initiative für bürgernahe Politik« brieflich dazu auf, persönliche Patenschaften für die Atomraketen zu übernehmen. Antwort des Abgeordneten und Oberstleutnat a. D. Markus Berger: »Sehr geehrter Herr Klausen, ich verbitte mir solche Belästigungen wie die vom 19. November 1985.« Antwort von Klausen: »Sehr geehrter Herr Oberstleutnant, Ihr Verhalten in vorbezeichneter Sache gibt Anlaß zur Beanstandung, da hier noch immer keine positive Rückäußerung Ihrerseits vorliegt. Es wird daher um zügige und korrekte Erledigung ersucht. (…) Es geht nicht an, bei Abstimmungen im Deutschen Bundestag Entscheidungsfreiheit zu beanspruchen, gleichzeitig an der Propagandafront jedoch den Einsatz zu verweigern, während Hunderte von zivilen Defätisten in klirrender Kälte per Mahnwachen neu stationierte Verteidigungswaffen öffentlich diffamieren. (…) Bei weiterer Unschlüssigkeit hinsichtlich des o. a. Sachverhalts wird Einholung zweckdienlicher Instruktionen bzw. genauer Handlungsanweisung empfohlen. Mit Gruß sowie in Erwartung postwendender Bereitschaftserklärung i. A. Thomas Klausen«

Thomas Weißenborn: Die Paten der Raketen, éditions trèves, Trier 1986
junge Welt

Unabhängiger Journalismus braucht deine Unterstützung.

Bezahlmethoden:

Mit Absenden erklärst du dich mit der DSGVO-konformen Datenverarbeitung einverstanden

Erschienen in der Ausgabe vom 22.10.2013, Seite 3, Schwerpunkt

Wie hat Ihnen dieser Artikel gefallen?

→ Teilen und weiterempfehlen
Solidarität jetzt!

Das Verwaltungsgericht Berlin hat entschieden und die Klage des Verlags 8. Mai abgewiesen. Die Bundesregierung darf die Tageszeitung junge Welt in ihren jahrlichen Verfassungsschutzberichten erwahnen und beobachten. Nun muss eine höhere Instanz entscheiden.

In unseren Augen ist das Urteil eine Einschränkung der Meinungs- und Pressefreiheit in der Bundesrepublik. Aber auch umgekehrt wird Bürgerinnen und Bürgern erschwert, sich aus verschiedenen Quellen frei zu informieren.

Genau das aber ist unser Ziel: Aufklärung mit gut gemachtem Journalismus. Sie können das unterstützen. Darum: junge Welt abonnieren für die Pressefreiheit!