-
16.10.2009
- → Inland
Scharfe Kritik nach Mindestlohnabsage
Berlin. Das von CDU/CSU und FDP geplante Verbot sittenwidriger
Löhne bei gleichzeitiger Absage an den gesetzlichen
Mindestlohn ist auf scharfe Kritik gestoßen. Das Vorhaben
»zementiert Hungerlöhne«, erklärte
DGB-Vorstandsmitglied Claus Matecki am Donnerstag in Berlin.
CDU-Generalsekretär Ronald Pofalla hatte zuvor
angekündigt, die schwarz-gelbe Koalition werde sittenwidrige
Löhne per Gesetz verbieten. Ein Lohn sei dann sittenwidrig,
»wenn er ein Drittel unter dem Durchschnitt des
branchenspezifischen Lohnes liegt«, so Pofalla im
ARD-Morgenmagazin.
Matecki verwies darauf, daß bereits heute viele Löhne in strukturschwachen Regionen unter fünf Euro lägen. »Wenn es künftig zulässig sein soll, diese Löhne um bis zu einem Drittel zu unterschreiten, ist das nichts anderes als die Verordnung der Armut per Gesetz«, warnte er. Der DGB will einen allgemeinen gesetzlichen Mindestlohn von zunächst 7,50 Euro pro Stunde. Die Linksfraktion im Bundestag kritisierte das Koalitionsvorhaben als »Ermunterung zum Lohndumping«. Die arbeitsmarktpolitische Sprechern der Grünen-Bundestagsfraktion, Brigitte Pothmer, monierte, das geplante Verbot schreibe nur fest, was durch einschlägige Rechtsprechung bereits bestätigt sei.(AFP/jW)
Matecki verwies darauf, daß bereits heute viele Löhne in strukturschwachen Regionen unter fünf Euro lägen. »Wenn es künftig zulässig sein soll, diese Löhne um bis zu einem Drittel zu unterschreiten, ist das nichts anderes als die Verordnung der Armut per Gesetz«, warnte er. Der DGB will einen allgemeinen gesetzlichen Mindestlohn von zunächst 7,50 Euro pro Stunde. Die Linksfraktion im Bundestag kritisierte das Koalitionsvorhaben als »Ermunterung zum Lohndumping«. Die arbeitsmarktpolitische Sprechern der Grünen-Bundestagsfraktion, Brigitte Pothmer, monierte, das geplante Verbot schreibe nur fest, was durch einschlägige Rechtsprechung bereits bestätigt sei.(AFP/jW)
→ Sie können uns auch mit einer Spende unterstützen
Wie hat Ihnen dieser Artikel gefallen?
Durchschnittliche Bewertung: 0,0
Solidarität jetzt!
Das Verwaltungsgericht Berlin hat entschieden und die Klage des Verlags 8. Mai abgewiesen. Die Bundesregierung darf die Tageszeitung junge Welt in ihren jahrlichen Verfassungsschutzberichten erwahnen und beobachten. Nun muss eine höhere Instanz entscheiden.
In unseren Augen ist das Urteil eine Einschränkung der Meinungs- und Pressefreiheit in der Bundesrepublik. Aber auch umgekehrt wird Bürgerinnen und Bürgern erschwert, sich aus verschiedenen Quellen frei zu informieren.
Genau das aber ist unser Ziel: Aufklärung mit gut gemachtem Journalismus. Sie können das unterstützen. Darum: junge Welt abonnieren für die Pressefreiheit!
→ mehr aus dem Ressort Inland
