4. Mai, Diskussion zu Grundrechten
Gegründet 1947 Sa. / So., 04. / 5. Mai 2024, Nr. 104
Die junge Welt wird von 2751 GenossInnen herausgegeben
4. Mai, Diskussion zu Grundrechten 4. Mai, Diskussion zu Grundrechten
4. Mai, Diskussion zu Grundrechten

Leserbriefe

Liebe Leserin, lieber Leser!

Bitte beachten Sie, dass Leserbriefe keine redaktionelle Meinungsäußerung darstellen. Die Redaktion behält sich vor, Leserbriefe zur Veröffentlichung auszuwählen und zu kürzen. Leserbriefe sollten eine Länge von 2000 Zeichen (etwa 390 Wörter) nicht überschreiten. Kürzere Briefe haben größere Chancen, veröffentlicht zu werden. Bitte achten Sie auch darauf, dass sich Leserbriefe mit konkreten Inhalten der Zeitung auseinandersetzen sollten. Ein Hinweis auf den Anlass Ihres Briefes sollte am Anfang vermerkt sein (Schlagzeile und Erscheinungsdatum des betreffenden Artikels bzw. Interviews). Online finden Sie unter jedem Artikel einen Link »Leserbrief schreiben«.

Leserbrief zum Artikel Sozialleistungen: Trügerische Utopie vom 09.06.2018:

Für ein emanzipatorisches Grundeinkommen

Zitat aus dem Artikel: »Um so verwunderlicher ist, dass die Allianz der BGE-Befürworter nicht nur christliche Sozialreformer, Hartz-IV-Bezieher und Erwerbslose, linke Ökoaktivisten und Feministinnen, sondern auch megareiche Unternehmer umfasst.« Diese Aussage halte ich für eine sehr einseitige Einschätzung. Damit wird behauptet, dass die BGE-Allianz ein neoliberales Grundeinkommensmodell der Manager und der Megaunternehmer unterstützen würde. Das trifft nicht zu. Als Beweis: die BGE-Arbeitstagung in Frankfurt am Main vom 25. und 26. Mai 2018. Bei diesem Treffen wurde ein BGE-Positionspapier, das »Frankfurter Manifest«, verabschiedet, das genaue Rahmenbedingungen für ein emanzipatorisches Grundeinkommen festlegt. Das ist ein klares »No-go« der BGE-Befürworter hinsichtlich eines »neoliberalen« Grundeinkommens. Siehe https://digibge.wordpress.com/2018/06/11/unser-positionspapier/
Dr. Gernot Reipen
Weitere Leserbriefe zu diesem Artikel:
  • Hintergründe aufdecken

    Ich finde, dass der Artikel nicht ausreichend nach den Gründen fragt, warum Politiker, denen es um anderes zu tun ist, als den Menschen ein bekömmliches Auskommen zu sichern, ein bedingungsloses Grund...
    Rüdiger Homberg
  • Warum kein Pro und Contra?

    Was hat der Artikel »Trügerische Utopie« von Werner Seppmann (vom 9.6.) mit dem Artikel »Traumziel der Reformer« von Christoph Butterwegge (vom 11.12.2013) gemeinsam? Beide Autoren konnten jeweils auf...
    Robert Dietrich, Boppard
  • Ein neuer Taschenspielertrick

    Es heißt ja bekanntlich, dass der Kapitalismus – ähnlich einem Fakir – ständig neue Kapriolen aus seinem Hut zaubert, um sich selber am Leben zu erhalten. Das sogenannte »bedingungslose Grundeinkommen...
    Mary-Louisa Perez
  • Illusorische Kritik

    Ein Bedingungsloses Grundeinkommen würde persönliche Freiheit schaffen. Niemand bräuchte jedem und dem letzten Job hinterherlaufen. Es würde ferner den Druck entfalten, die schlechtesten Arbeitsstelle...
    Bernd Kevesligeti, Köln