Authentischer Typ des Tages: Mario Voigt

Authentisch – kriminell – beides? Jeder, der betrügt, und das Plagiieren ist eine Form von Betrug (und nicht bloß ein – euphemisierend – Schummeln) und kein Kavaliersdelikt, ist ein Krimineller. Die Frage, ist ein 2,xy%-Prozent Krimineller weniger kriminell als ein 90%-Krimineller, stellt sich nicht. Auch auf der Ebene Ministerpräsident nicht. Dies sollte in einem Rechtsstaat eigentlich unstrittig sein. Kriminelle haben insbesondere in Amt und Mandat nichts verloren. Gar nichts. Es gibt Menschen in Deutschland, die haben ihren Arbeitsplatz verloren, weil sie 25 Eurocent und weniger »erschlichen« haben … Dass das Dissertieren des vermeintlich kriminellen MP Voigt z. B. von der »Thüringer Allgemeinen« relativiert wird, ist verständlich (Stichworte Funke-Mediengruppe/Brost-Stiftung/Correktiv usw. Der Rest ist bekannt.), aber für mich als Demokrat und Bürger unerträglich. Mir wurde direkt im erstern Semester (1980/1981) eingebläut, wie richtig zitiert wird, dass immer für den Leser erkennbar sein muss, welches eigene Gedanken/welches fremde Gedanken usw. sind. Da gab es Nulltoleranz und nicht den Hauch einer Ausredemöglichkeit. Und das war und ist gut und richtig. Ferner: Insbesondere auch in politischen Kreisen scheint jede Art von Ethos, Redlichkeit, Ehrenwortspirit, Anstand, das Einstehen für Redlichkeit/Worthalten usw. auf der Strecke geblieben zu sein. Dies ist eine mehr als ungute Entwicklung. Das färbt ab auf unsere Kinder. Ja, es ist eine Art Krebsgeschwür. – Wieso sollte also ein Schüler z. B. in der Abiturprüfung nicht schummeln dürfen ohne Konsequenzen? »Leistung nicht erbracht!«, hieß das zu meiner Zeit. Und dann noch etwas zum Zustand der deutschen Medien allgemein: Es ist Usus, dass ÖRR wie auch Printmedien eine Person durch vermeintlich richtige Behauptungen kaputtmachen (können). Stellen sich diese Behauptungen dann als falsch heraus, erfolgt keine mediale »Großrehabilitierung« … Das ist ein Un-Ding!