-
24.10.20221 Leserbrief
- → Kapital & Arbeit
Infrastruktur für Wasserstoffeinsatz fehlt
Stuttgart. Für einen breit angelegten Einsatz von Wasserstoff ist die Infrastruktur in Deutschland nach Ansicht des Chefs der Prüforganisation Dekra noch nicht bereit. »Wasserstoff ist eine hochexplosive Chemikalie. Und es ist eine Chemikalie, die die Behälter, in denen sie transportiert wird, sehr aggressiv angreift«, sagte der Dekra-Vorstandsvorsitzende, Stan Zurkiewicz, am Sonnabend der dpa. Die Materialien könnten verspröden, und Gas könne austreten. In Zukunft müssten vor allem Erdgaspipelines für den Transport von Wasserstoff umfunktioniert werden. Dabei müsse auch die Frage gestellt werden, ob die bestehende Infrastruktur angesichts der chemischen Eigenschaften von Wasserstoff sicher genug sei. »Ich würde sagen: noch nicht.« (dpa/jW)
Unabhängiger Journalismus braucht deine Unterstützung.
Wie hat Ihnen dieser Artikel gefallen?
Durchschnittliche Bewertung: 0,0
-
Onlineabonnent*in Heinrich H. aus S. 23. Okt. 2022 um 23:06 UhrWozu Infrastruktur? Die wird mit olivgrün-braungefleckten Wasserstoffzukunftstechnologiebrücken überspannt. Außerdem hat Wasserstoff den Vorteil, dass er im Gegensatz zu Diesel oder Benzin bis zum Zylinderrand brennt. Da schmiert der Kolben samt Ring und Zylinder schnell ab. Vielleicht doch Brennstoffzelle und Elektromotor? Da muss eine alte Frau aber lange für stricken, bis sie sich die leisten kann, auch wenn schon Infrastruktur da ist. Ein Tripelwumms reicht dafür nicht, da brauchts schon Deka-, Hekto- oder so. Und ganz ohne ist der Wasserstoff als Treibhausgas auch nicht, man spricht von einem CO2-Äquivalent von um die zehn ... Wenn dann noch »blauer« Wasserstoff mittels Dampfreformierung erzeugt wird, kommt auf zwei Wasserstoffmolküle ein Kohlenstoffdioxidmolekül. Da wird's mir schon warm, wenn ich nur daran denke.
Das Verwaltungsgericht Berlin hat entschieden und die Klage des Verlags 8. Mai abgewiesen. Die Bundesregierung darf die Tageszeitung junge Welt in ihren jahrlichen Verfassungsschutzberichten erwahnen und beobachten. Nun muss eine höhere Instanz entscheiden.
In unseren Augen ist das Urteil eine Einschränkung der Meinungs- und Pressefreiheit in der Bundesrepublik. Aber auch umgekehrt wird Bürgerinnen und Bürgern erschwert, sich aus verschiedenen Quellen frei zu informieren.
Genau das aber ist unser Ziel: Aufklärung mit gut gemachtem Journalismus. Sie können das unterstützen. Darum: junge Welt abonnieren für die Pressefreiheit!
