Zum Inhalt der Seite

Olympia: Sinnfragen beim Olympiasender

München. Die Vergabe der europäischen Fernsehrechte an den Olympischen Sommer- und Winterspielen der Jahre 2018 bis 2024 an den US-Konzern Discovery war eine böse Überraschung für ARD und ZDF. Am Dienstag drohte ARD-Sportkoordinator Axel Balkausky mit Konsequenzen: Als »Olympiasender« hätten die Anstalten bislang »den olympischen Kernsportarten auch in der Zeit zwischen den Spielen ein massenattraktives Programmumfeld« geboten. Fraglich sei, »ob dies auch in Zukunft sinnvoll erscheint«. Und als wäre das nicht genug der überfälligen Einsichten, fügte Balkausky an: »Insbesondere die aufwendigen Fernsehproduktionen nationaler Sportevents« seien »zu überdenken.«

Sehr ernst nahm diese Drohungen der Präsident des Leichtathletikverbands, Clemens Prokop: Mit der Reduktion des Umfangs der Berichterstattung würde »für den deutschen Sport eine sehr schwierige Situation entstehen«. Etwas komplizierter formulierte es Dagmar Freitag, die für die SPD dem Sportausschuss des Bundestages vorsitzt: »Die bedrohliche Kulisse für den deutschen Sport wäre, wenn es wirklich dazu käme, dass beispielsweise über olympische Kernsportarten weniger im deutschen Fernsehen berichtet würde.«

Anzeige

Der 1,3-Milliarden-Euro-Deal des Internationalen Olympischen Komitees (IOC) mit Discovery kam unter Federführung von Thomas Bach zustande. »Die Rechte sind im Moment exklusiv in den Händen von Discovery Communications und Eurosport«, sagte der IOC-Boss am Dienstag. Aber noch längst seien nicht alle Messen gesungen: »Wer im Rennen sein möchte, kann sich jederzeit an Discovery wenden.« (sid/dpa/jW)

→ Sie können uns auch mit einer Spende unterstützen
Erschienen in der Ausgabe vom 01.07.2015, Seite 16, Sport

Wie hat Ihnen dieser Artikel gefallen?

→ Teilen und weiterempfehlen
Solidarität jetzt!

Das Verwaltungsgericht Berlin hat entschieden und die Klage des Verlags 8. Mai abgewiesen. Die Bundesregierung darf die Tageszeitung junge Welt in ihren jahrlichen Verfassungsschutzberichten erwahnen und beobachten. Nun muss eine höhere Instanz entscheiden.

In unseren Augen ist das Urteil eine Einschränkung der Meinungs- und Pressefreiheit in der Bundesrepublik. Aber auch umgekehrt wird Bürgerinnen und Bürgern erschwert, sich aus verschiedenen Quellen frei zu informieren.

Genau das aber ist unser Ziel: Aufklärung mit gut gemachtem Journalismus. Sie können das unterstützen. Darum: junge Welt abonnieren für die Pressefreiheit!