-
20.08.2011
- → Inland
Angeklagter: Kein Attentat geplant
Frankfurt/Main. Ein als mutmaßlicher Unterstützer des Terrornetzwerks Al-Qaida beschuldigter Mann hat vor Gericht die Planung eines Sprengstoffattentats bestritten. Er habe nicht konkret mit dem Gedanken gespielt, selbst einen Anschlag zu verüben, sagte der 26jährige am Freitag vor dem Oberlandesgericht Frankfurt am Main. Der ehemalige Chemiestudent räumte aber ein, sich im Internet Informationen über die Herstellung von Sprengstoff besorgt zu haben – aus rein wissenschaftlicher Neugier. Außerdem gab er zu, die Anleitung an einen Internetnutzer mit dem Pseudonym »suicide bomber« (Selbstmordbomber) weitergegeben und damit den Tod von Menschen billigend in Kauf genommen zu haben.
Die Bundesanwaltschaft wirft dem jungen Mann unter anderem vor, bis zu seiner Festnahme am 1. Oktober 2009 im Haus seiner Eltern einen Anschlag vorbereitet zu haben, der sich mutmaßlich gegen Einrichtungen des US-Militärs oder deutsche Politiker richten sollte. Der Angeklagte wies diesen Vorwurf zurück. Er gab jedoch zu, zeitweilig ein Befürworter des bewaffneten Dschihad gewesen und werbend für eine terroristische Vereinigung tätig geworden zu sein. (dapd/jW)
Die Bundesanwaltschaft wirft dem jungen Mann unter anderem vor, bis zu seiner Festnahme am 1. Oktober 2009 im Haus seiner Eltern einen Anschlag vorbereitet zu haben, der sich mutmaßlich gegen Einrichtungen des US-Militärs oder deutsche Politiker richten sollte. Der Angeklagte wies diesen Vorwurf zurück. Er gab jedoch zu, zeitweilig ein Befürworter des bewaffneten Dschihad gewesen und werbend für eine terroristische Vereinigung tätig geworden zu sein. (dapd/jW)
Unabhängiger Journalismus braucht deine Unterstützung.
Wie hat Ihnen dieser Artikel gefallen?
Durchschnittliche Bewertung: 0,0
Solidarität jetzt!
Das Verwaltungsgericht Berlin hat entschieden und die Klage des Verlags 8. Mai abgewiesen. Die Bundesregierung darf die Tageszeitung junge Welt in ihren jahrlichen Verfassungsschutzberichten erwahnen und beobachten. Nun muss eine höhere Instanz entscheiden.
In unseren Augen ist das Urteil eine Einschränkung der Meinungs- und Pressefreiheit in der Bundesrepublik. Aber auch umgekehrt wird Bürgerinnen und Bürgern erschwert, sich aus verschiedenen Quellen frei zu informieren.
Genau das aber ist unser Ziel: Aufklärung mit gut gemachtem Journalismus. Sie können das unterstützen. Darum: junge Welt abonnieren für die Pressefreiheit!
→ mehr aus dem Ressort Inland