-
01.07.2011
- → Sport
WM
Wertschätzung 1
Frankfurt/Main. Solidarität mit der torlosen Birgit Prinz. »Ich finde es schade, daß Birgit immer gleich niedergemacht wird, wenn sie nicht ihr Tor schießt. Sie reißt so viele Löcher, zieht so viele Gegenspieler auf sich und verteilt wunderbar die Bälle«, sagte Mitteldfeldspielerin Melanie Behringer dem kicker. Ähnlich deutlich äußerte sich WM-Org.-Chefin Steffi Jones im ZDF-Morgenmagazin über Prinz: »Sie zieht immer zwei, drei Spielerinnen auf sich. Sie ist eine fabelhafte Fußballerin, sie soll sich keinen Kopf machen«. Prinz selbst glaubt: »Meine Rolle ist es längst nicht mehr, ständig die Dinger reinzumachen.« (sid/jW)Wertschätzung 2
Frankfurt/Main. Von gleichem Lohn für gleiche Arbeit kann im Fußball keine Rede sein. Während die männlichen Nationalspieler allesamt Multimillionäre sind, dürfen sich die Weltmeisterinnen lediglich als mittlere Angestellte fühlen. Die männlichen Spitzenverdiener wie Bastian Schweinsteiger oder Philipp Lahm werden auf zweistellige Millionenbeträge pro Jahr taxiert, Spielführerin Birgit Prinz und Werbestar Fatmire Bajramaj liegen mit ihrem Jahresgehalt nicht allzu weit über der 100000-Euro-Marke. Die Mehrzahl der DFB-Frauen verdient um die 50000 Euro. die Titelverteidigung ist dem DFB 60000 Euro pro Spielerin wert. 2010 hätten Schweinsteiger und Co. im Fall eines WM-Triumphes 250000 Euro kassiert. Für DFB-Chef Theo Zwanziger ist das eine einfache Rechenaufgabe: »Bei den Männern hätten wir 20 Millionen Euro von der FIFA bekommen, bei den Frauen würden wir rund eine Million erhalten. Der DFB macht aus dem Verhältnis 1: 20 das Verhältnis 1: 5 – das zeigt unsere Wertschätzung.« (sid/jW)Unabhängiger Journalismus braucht deine Unterstützung.
Wie hat Ihnen dieser Artikel gefallen?
Durchschnittliche Bewertung: 0,0
Solidarität jetzt!
Das Verwaltungsgericht Berlin hat entschieden und die Klage des Verlags 8. Mai abgewiesen. Die Bundesregierung darf die Tageszeitung junge Welt in ihren jahrlichen Verfassungsschutzberichten erwahnen und beobachten. Nun muss eine höhere Instanz entscheiden.
In unseren Augen ist das Urteil eine Einschränkung der Meinungs- und Pressefreiheit in der Bundesrepublik. Aber auch umgekehrt wird Bürgerinnen und Bürgern erschwert, sich aus verschiedenen Quellen frei zu informieren.
Genau das aber ist unser Ziel: Aufklärung mit gut gemachtem Journalismus. Sie können das unterstützen. Darum: junge Welt abonnieren für die Pressefreiheit!
→ mehr aus dem Ressort Sport