Leserbrief zum Artikel Krisenland BRD: Manifeste Krise
vom 24.02.2020:
Herausforderung
Vielleicht ist die Diskussion der detaillierten Zusammensetzung der Staatsquote der starken redationellen Kürzung des Aufsatzes zum Opfer gefallen. Auf die Schnelle konnte ich nur globale Daten des Finanzministeriums finden ( www.bundesfinanzministerium.de/Datenportal/Daten/offene-daten/haushalt-oeffentliche-finanzen/s12-entwicklung-der-staatsquote/datensaetze/csv_s12-staatsquote.csv?__blob=publicationFile&v=3). Es wäre eine ehrenvolle Aufgabe, die darin enthaltenen Zahlen gemäß dieser Formel in Summanden aufzuspalten:
Staatsquote = G / BIP * 100%
G = CG + IG + Z + S
wobei (siehe Wikipedia):
CG: Konsum
IG: Investitionen
Z: Zinsausgaben
S: Sozialtransfers und Subventionen des Staates
»Eigentum in Frage stellen«: Hätte, hätte, Fahrradkette. »Eine sozialistische Linke müsste ... Konzepte entwickeln ...« Warum tut sie es nicht? Und warum soll dem »›System change‹ ... kein technologischer Inhalt verliehen werden«? Weil das rote Atom nicht strahlt und das sozialistische CO2 keine quantenphysikalischen Eigenschaften hat, die es zum Treibhausgas machen?
Gerade hier stellt sich die Herausforderung, praktisch (technisch, organisatorisch, finanziell, politisch) umsetzbare Alternativen zu erarbeiten und zur Diskussion zu stellen. Das ist mühsame Arbeit. Es gibt aber Vorschläge, z. B.:
Szenarien zur Energieversorgung in Niedersachsen 2050:
noa.gwlb.de/servlets/MCRFileNodeServlet/mir_derivate_00000916/Energieszenarien%202050%20Endbericht%2018-04-2016.pdf
Sonne ernten auf zwei Etagen – Agrophotovoltaik steigert die Landnutzungseffizienz um über 60 Prozent:
www.ise.fraunhofer.de/de/presse-und-medien/presseinformationen/2017/sonne-ernten-auf-zwei-etagen-agrophotovoltaik-steigert-landnutzungseffizienz-um-ueber-60-prozent.html
Von solchen Vorschlägen wollen die Oligopole der fossilen (Energie-)Wirtschaft natürlich nichts hören.
Staatsquote = G / BIP * 100%
G = CG + IG + Z + S
wobei (siehe Wikipedia):
CG: Konsum
IG: Investitionen
Z: Zinsausgaben
S: Sozialtransfers und Subventionen des Staates
»Eigentum in Frage stellen«: Hätte, hätte, Fahrradkette. »Eine sozialistische Linke müsste ... Konzepte entwickeln ...« Warum tut sie es nicht? Und warum soll dem »›System change‹ ... kein technologischer Inhalt verliehen werden«? Weil das rote Atom nicht strahlt und das sozialistische CO2 keine quantenphysikalischen Eigenschaften hat, die es zum Treibhausgas machen?
Gerade hier stellt sich die Herausforderung, praktisch (technisch, organisatorisch, finanziell, politisch) umsetzbare Alternativen zu erarbeiten und zur Diskussion zu stellen. Das ist mühsame Arbeit. Es gibt aber Vorschläge, z. B.:
Szenarien zur Energieversorgung in Niedersachsen 2050:
noa.gwlb.de/servlets/MCRFileNodeServlet/mir_derivate_00000916/Energieszenarien%202050%20Endbericht%2018-04-2016.pdf
Sonne ernten auf zwei Etagen – Agrophotovoltaik steigert die Landnutzungseffizienz um über 60 Prozent:
www.ise.fraunhofer.de/de/presse-und-medien/presseinformationen/2017/sonne-ernten-auf-zwei-etagen-agrophotovoltaik-steigert-landnutzungseffizienz-um-ueber-60-prozent.html
Von solchen Vorschlägen wollen die Oligopole der fossilen (Energie-)Wirtschaft natürlich nichts hören.