-
02.03.2012
- → Kapital & Arbeit
Deutsche Bank lehnt Kirch-Vergleich ab
Frankfurt/München. Die zehnjährige Prozessfehde zwischen der Deutschen Bank und den Erben des Medienunternehmers Leo Kirch geht nun doch weiter. Das Finanzinstitut ließ am Donnerstag einen schon ausgehandelten, auf rund 800 Millionen Euro geschätzten Vergleich mit dessen Familie platzen. Der Vorstand habe den Vergleichsvorschlag »sorgfältig geprüft« und »einvernehmlich entschieden, den Vergleichsvorschlag nicht anzunehmen«, teilte die Deutsche Bank in Frankfurt am Main mit. Mit dem außergerichtlichen Kompromiß, den der im Mai scheidende Konzernchef Josef Ackermann selbst ausgehandelt hatte, wollte die Bank-Führung den Rechtsstreit mit Kirch ad acta legen.
Der im Sommer 2011 verstorbene Leo Kirch und in der Nachfolge seine Erben hatten die Deutsche Bank auf Schadenersatz in Höhe von vier Milliarden Euro verklagt. Auslöser war ein Fernsehinterview des damaligen Bank-Vorstandssprechers Rolf Breuer im Februar 2002. Darin hatte der Manager die Kreditwürdigkeit des schon finanziell angeschlagenen Kirch angezweifelt. Kirch sah in der Äußerung den Grund für die Pleite seines Medienimperiums mit den Sendern ProSieben, Sat.1 und Premiere wenige Wochen nach Breuers TV-Auftritt.
(dapd/jW)
Der im Sommer 2011 verstorbene Leo Kirch und in der Nachfolge seine Erben hatten die Deutsche Bank auf Schadenersatz in Höhe von vier Milliarden Euro verklagt. Auslöser war ein Fernsehinterview des damaligen Bank-Vorstandssprechers Rolf Breuer im Februar 2002. Darin hatte der Manager die Kreditwürdigkeit des schon finanziell angeschlagenen Kirch angezweifelt. Kirch sah in der Äußerung den Grund für die Pleite seines Medienimperiums mit den Sendern ProSieben, Sat.1 und Premiere wenige Wochen nach Breuers TV-Auftritt.
Anzeige
(dapd/jW)
→ Sie können uns auch mit einer Spende unterstützen
Wie hat Ihnen dieser Artikel gefallen?
Durchschnittliche Bewertung: 0,0
Solidarität jetzt!
Das Verwaltungsgericht Berlin hat entschieden und die Klage des Verlags 8. Mai abgewiesen. Die Bundesregierung darf die Tageszeitung junge Welt in ihren jahrlichen Verfassungsschutzberichten erwahnen und beobachten. Nun muss eine höhere Instanz entscheiden.
In unseren Augen ist das Urteil eine Einschränkung der Meinungs- und Pressefreiheit in der Bundesrepublik. Aber auch umgekehrt wird Bürgerinnen und Bürgern erschwert, sich aus verschiedenen Quellen frei zu informieren.
Genau das aber ist unser Ziel: Aufklärung mit gut gemachtem Journalismus. Sie können das unterstützen. Darum: junge Welt abonnieren für die Pressefreiheit!
→ mehr aus dem Ressort Kapital & Arbeit
