Man müsse Stalin als das sehen, »als was ihn die Ergebnisse seines Wirkens ausweisen: nämlich der Nachfolger Lenins, der dessen Weisungen und Visionen umsetzte«. Dieser am 3. November von Kurt Gossweiler in der jungen Welt getätigten Einschätzung würde sich mein früherer Geschichtslehrer an einem bayerischen Gymnasium jederzeit anschließen. Für ihn führte eine logische Entwicklung von der Oktoberrevolution in den Gulag, für Gossweiler dagegen zur Weltmacht UdSSR, die den Faschismus besiegte. Einig sind sich der Kommunist und der Antikommunist, daß es keinen Bruch zwischen der Sowjetunion unter Lenin und unter Stalin gegeben hat und das dort bestehende System sozialistisch gewesen war.

»Der Stalinismus kann also dialektisch als Fortsetzung und gleichzeitig als Entartung und Negation des Bolschewismus gefaßt werden«, meint dagegen Daniel Behruzi. Der Redakteur der jungen Welt und Aktivist der trotzkistischen SAV (Sozialistische Alternative) gibt in dem rech...