Nur wenige Schriftsteller, so wurde behauptet, genießen Nachruhm; eine noch geringere Anzahl gibt es, die zum Zeitpunkt ihres Todes am Rand des literarischen Lebens stehen und denen trotzdem eine posthume Karriere gelingt. Grundlage dafür ist, literarische Qualität vorausgesetzt, eine günstige zeitgenössische Konstellation. Das Werk muß für eine Ordnung aktualisiert werden können oder für eine Rebellion oder im Idealfall für beides. Als Beispiele dafür standen Kleist und Büchner.

Nur behauptet, aber bislang nicht begründet wurde, daß das Werk von Peter Hacks diese Voraussetzungen erfüllen kann. Statt dessen ging es zunächst um die dritte Bedingung: Das Werk muß greifbar sein. Es muß eine kontinuierliche Tradierung geben. Sie kann gering und randständig sein; sie kann sich sogar mal zwanzig Jahre lang auf abfällige Bemerkungen in Literaturgeschichten beschränken (Spott erweckt mehr Interesse als Gleichgültigkeit). Fatal ist nur das Schweigen.

Zu Hacks wi...