Leserbriefe

Ich teste zur Zeit Ihre Tageszeitung und die Berichterstattung losgelöst vom Mainstreamjournalismus. Gleichwohl tun sich für mich häufiger Fragen auf, die in der Darstellung unbehandelt bleiben, obwohl sie naheliegen, oder zu Abweichungen zwischen Überschrift und Textinhalt. So beispielsweise zum einen die Frage an Gerd Bedszent (»Sieg im Ölkrieg«) zum letzten Absatz: »Nachfolgeunternehmen von Standard Oil heute zumeist wieder Bestandteil von Großkonzernen wie Exxon Mobil, Chevron und BP.« Nach meinen Erkenntnissen ist aus Standard Oil (S. O.) der Name Esso abgeleitet (heute noch in Deutschland verwendet), international wurde er in Exxon umfirmiert. Chevron und inbesondere BP (ursprünglich British Petroleum) als Nachfolger von Standard Oil sind mir nicht geläufig – wäre daher für einen Nachweis vom Autor dankbar.
Zum anderen schreibt Burkhard Ilschner (»Aufräumen sollen andere«) im Subtitel: »verlor die ›MSC Zoe‹ den Großteil ihrer Ladung.« Im Text sind es dann 342 Container von 8.062 Containern insgesamt. Das sind etwas mehr als vier Prozent der Ladung. Ist es gerechtfertigt, von »Großteil« zu schreiben? Klar ist, dass auch 342 zuviel sind, aber der Subtitel suggeriert weitaus mehr als der nachfolgende Text des Beitrags – wäre an einer Antwort des Autors interessiert.