Leserbriefe

Es ist schon erstaunlich, dass Reinhard Lauterbach in seiner Buchbesprechung vom 23. September (»Der Wellenbrecher«) – allen Tatsachen entgegen – polnische Phantasien und stalinistische Lügen verbreitet. Etwa wenn er Großbritannien vorwirft, gegenüber Polen Verpflichtungen eingegangen zu sein, »von denen es wusste, dass es ihnen nicht würde nachkommen können«. Die Garantieerklärung Großbritanniens für Polen vom 31. März 1939 und das ergänzende Kommunique vom 6. April 1939 bezogen sich und beinhalteten nur Garantien für die Souveränität, Selbständigkeit und territoriale Integrität Polens, der Beistandspakt vom 25. August 1939 beinhaltete in Fall einer Aggression gegen Polen zudem »alle in ihrer Macht stehende Unterstützung und Hilfestellung« gegen diese Aggression. Es gab von Großbritanniens Seite keine konkreteren Zusagen. Mit Kriegsbeginn und der britischen Kriegserklärung (ganz im Sinne des Beistandspaktes) an Deutschland begannen die Seeblockade und der Seekrieg (U-Boot-Krieg) seitens Großbritanniens. Das britische Landheer musste erst nach Frankreich gebracht werden. Es wurde überhaupt erst im ersten Halbjahr 1939 aufgebaut – vorher hatte GB nur eine Territorialverteidigung und neben der gigantischen Marine kleine Expeditionskorps für seine außereuropäischen Kolonien und Kriege. Frankreich lediglich hatte schon im Mai Polen konkrete Offensivaktionen gegen Deutschland 15 Tage nach Beginn eines Angriffs auf Polen zugesagt – großspurig und sich völlig überschätzend. Aber Letzteres traf ebenso auf Polen wie etwas später auf die Sowjetunion zu. Die Zusagen Frankreichs und die Pläne für einen Einsatz von GBs Landarmee hatten jedoch durch den Kriegsverlauf – sprich: die schnellen Erfolge der Wehrmacht und die Annexion der polnischen Ostgebiete durch die Rote Armee und die SU ab dem 17. September 1939 – ihren Wert völlig verloren. Beide Westmächte, GB und Frankreich, waren jedoch trotz der noch regierenden Bourgeoisie-Fraktionen der »Beschwichtigungs- bzw. Eindämmungspolitik« gegenüber Deutschland nicht bereit, auf Waffenstillstandsabkommen oder neue Zugeständnisse einzugehen. Sie hielten die Kriegserklärungen aufrecht, forderten die Rücknahme aller Annexionen des Deutschen Reiches und richteten sich auf einen langandauernden Krieg ein. Der tiefe Grund: GB und Frankreich hätten ein Deutschland vom Rhein bis an die damalige Westgrenze der UdSSR oder – noch schlimmer – ein Großdeutschland vom Rhein bis an die Wolga in ihrer Stellung als Welt- und Kolonialmächte bedroht. Darin waren sich die herrschenden Klassen dieser Staaten sehr einig. Es lohnt sich, diesbezüglich den Abschlussbericht von Ribbentrop (Anfang 1939) zu seiner Zeit als Botschafter in England zu studieren. Auch das von Churchill in seinen Memoiren dokumentierte Gespräch gleichen Themas mit Ribbentrop ist ganz eindeutig. Und der von der UdSSR nach dem Krieg veröffentlichte »Politische Bericht« des deutschen Botschafters Dirksen in London vom 10.7.1938 sowie dessen »Zusammenfassender Bericht« über seine Amtszeit (insbesondere der Teil IV März 1939–August 1939) sprechen Bände gegen die Stalinsche Propagandalüge, »dass die Energie der deutschen Aggression nach Osten abgeleitet werden sollte«. Die deutsche faschistische Führung hätte das gerne so gehabt, der Flug von Hitlers Stellvertreter Hess kurz vor dem Angriff der Wehrmacht auf die UdSSR war das bizarre Glanzlicht dieser Visionen. GB und Frankreich konnten das aber – so Dirksen an einer Stelle – aus eigenem Großmachtanspruch nicht hinnehmen und kampflos dabei zusehen.