Leserbrief zum Artikel Obamas nächster Krieg
vom 12.09.2014:
Notlösung
Wieder einmal haben unsere politischen Zauberlehrlinge eine total verfahrene Situation heraufbeschworen, die sie nun auf ihre alte untaugliche Art und Weise reparieren wollen.
Das zeigt jedenfalls wieder einmal, dass wir unbedingt eine neutrale UN-Polizei-Streitmacht brauchen, die von den USA, der EU und der Nato und ihren Mitgliedern völlig unabhängig ist und die Einhaltung der UN-Regeln kontrolliert und Verstöße dagegen verhindert oder ahndet.
Solange können wir jedoch in diesem Fall leider nicht mehr warten, deshalb muss schnellstens eine Streitmacht aufgestellt werden, an der sich alle Staaten beteiligen können, die sich für die Lösung des Problems einsetzen wollen. Vielleicht stellt die USA dafür großzügigerweise auch ihre "willigen Helfer" zur Verfügung.
Um zu verhindern, dass die alten Fehler noch einmal wiederholt werden, dürfen weder die USA noch ein EU- oder Nato-Staat oder -Verbündeter die Führung übernehmen. Dafür kommt nur ein neutrales Land in frage, das weder direkt oder indirekt in die lange Entstehungsgeschichte des IS und der fatalen Lage im Nahen Osten involviert ist noch dort wirtschaftliche, geopolitische oder ideologisch-weltanschaulich-religiöse Ambitionen und Ziele hat. Geeignet wären unter diesen Aspekten für eine solche Aufgabe vielleicht Indien,Südafrika, Brasilien oder Argentinien.
Das zeigt jedenfalls wieder einmal, dass wir unbedingt eine neutrale UN-Polizei-Streitmacht brauchen, die von den USA, der EU und der Nato und ihren Mitgliedern völlig unabhängig ist und die Einhaltung der UN-Regeln kontrolliert und Verstöße dagegen verhindert oder ahndet.
Solange können wir jedoch in diesem Fall leider nicht mehr warten, deshalb muss schnellstens eine Streitmacht aufgestellt werden, an der sich alle Staaten beteiligen können, die sich für die Lösung des Problems einsetzen wollen. Vielleicht stellt die USA dafür großzügigerweise auch ihre "willigen Helfer" zur Verfügung.
Um zu verhindern, dass die alten Fehler noch einmal wiederholt werden, dürfen weder die USA noch ein EU- oder Nato-Staat oder -Verbündeter die Führung übernehmen. Dafür kommt nur ein neutrales Land in frage, das weder direkt oder indirekt in die lange Entstehungsgeschichte des IS und der fatalen Lage im Nahen Osten involviert ist noch dort wirtschaftliche, geopolitische oder ideologisch-weltanschaulich-religiöse Ambitionen und Ziele hat. Geeignet wären unter diesen Aspekten für eine solche Aufgabe vielleicht Indien,Südafrika, Brasilien oder Argentinien.