Gegründet 1947 Sa. / So., 20. / 21. April 2024, Nr. 93
Die junge Welt wird von 2767 GenossInnen herausgegeben

Leserbriefe

Liebe Leserin, lieber Leser!

Bitte beachten Sie, dass Leserbriefe keine redaktionelle Meinungsäußerung darstellen. Die Redaktion behält sich vor, Leserbriefe zur Veröffentlichung auszuwählen und zu kürzen. Leserbriefe sollten eine Länge von 2000 Zeichen (etwa 390 Wörter) nicht überschreiten. Kürzere Briefe haben größere Chancen, veröffentlicht zu werden. Bitte achten Sie auch darauf, dass sich Leserbriefe mit konkreten Inhalten der Zeitung auseinandersetzen sollten. Ein Hinweis auf den Anlass Ihres Briefes sollte am Anfang vermerkt sein (Schlagzeile und Erscheinungsdatum des betreffenden Artikels bzw. Interviews). Online finden Sie unter jedem Artikel einen Link »Leserbrief schreiben«.

Leserbrief zum Artikel »In Vietnam hat man Sinn für historische Tatsachen« vom 02.10.2010:

Klarheit zum "proletarischen Internationalismus" (nicht nur) der DDR.

Bezug: Leserbrief von Th. Loch.

Der "proletarische Internationalismus" wurde (auch für Konsum) weggeworfen! Der proletarische Internationalismus ist kein Wegwerfartikel. Grundsätzlich: Für ein Ende der antikommunistischen Traumtänzerei und für einen antikapitalistischen-antiimperialistischen - stets emanzipatorischen - Neuanfang!

Die (differenzierte) Arbeiterklasse, die die ökonomische und gesellschaftspolitische Macht hat (!), gibt die ökonomische und gesellschaftspolitische Macht nicht aus den Händen (- und nicht aus den Kopf)! Wo gab es hier (in der DDR, Osteuropa, China, Vietnam, Kuba etc.!), die (reale) ökonomische und (objektive) gesellschaftspolitische Macht - in den Händen der Arbeiterklasse - und im proletarischen Bewusstsein? Wo gab es den bewussten (nachhaltiges Bewusstsein und nachhaltige Verantwortung) "proletarischen Internationalismus"? Es gab (auch) proletarische und intellektuelle Internationalisten - ohne wirksame (bewusste) proletarische Massenbasis. / Die DDR und Osteuropa (weiterhin: China, Vietnam, Cuba etc.) hätte sich ansonsten in eine unumkehrbare (bewusste) solidarische Wirkung entwickelt. Die Bourgeoisie und Administration "im Westen" hätte mit militärischer Gewalt eine antikapitalistische-emanzipatorische-sozialistische Umwälzung (nicht nur) in Westeuropa aufhalten müssen. - Gegebenenfalls wäre es zum (Entlastungs-) Weltkrieg der (vereinten) Bourgeoisie und Administration gegen den Realsozialismus bzw. die (noch staatliche) internationalistische Aufklärungs- und Emanzipationsbewegung gekommen.

Es gab Solidarität! Es gab keinen "proletarischen Internationalismus" in der werktätigen Bevölkerungsmehrheit! Hierfür fehlte die selbst-bewusste Massenbasis! Eine selbstbewusste (noch staatliche) Emanzipationsgesellschaft würde weiterhin bestehen und den Kampf gegen den Kapitalismus-Imperialismus führen! = Unvollständige Anmerkungen. Und: Trotz alledem, für Emanzipation - für proletarischen Internationalismus - kämpfen!
Reinhold Schramm
Weitere Leserbriefe zu diesem Artikel:
  • Ziemlich blauäugig

    Also bitte, was soll denn daran positiv sein, dass die USA an der Spitze der Investoren in Vietnam stehen? Und warum muss sich Deutschland beeilen, auch noch ein Stück vom "vietnamesischen Kuchen" abz...
    Harald Bauer
  • Proletarischer Internationalismus

    Interessant ist in diesem Zusammenhang, aber auch nicht neu, welches Ansehen die DDR heute noch in der Welt genießt und das gerade bei den Völkern, welche ihre solidarische Hilfe besonders zu spüren b...
    Th. Loch
  • Vietnam analog China:

    Vietnam analog China: Kopf in den Sand und die kapitalistische Realität leugnen! Trotz alledem, in der imperialistischen Deutschland- und Europa-AG für die Umwälzung und Aufhebung kämpfen!...
    Reinhold Schramm